Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1907/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1907/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области (162627, Вологодская область, г. Череповец, пр. Строителей, 4а) от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2008 по делу N А13-4592/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой Р.А. (162600, г. Череповец, ул. Красная, д. 34, кв. 9) к Межрайонной Инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области о признании недействительным решения инспекции от 04.06.2007 N 12-15/09, Суд установил:

индивидуальный предприниматель Иванова Р.А. обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области от 04.06.2007 N 12-15/09.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2008 заявление предпринимателя удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 304 756 рублей, единый социальный налог в сумме 849 790 рублей 24 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 413 649 рублей 14 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008, решение суда первой инстанции отменено в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 304 756 рублей, единый социальный налог в сумме 46 885 рублей 46 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 413 649 рублей 14 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, и копии судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела о доначислении единого социального налога судами сделан вывод о том, что правоотношения между предпринимателем и его контрагентами по своей природе являются гражданско-правовыми, так как вытекают из договоров транспортной экспедиции.

С учетом данной судами квалификации этих взаимоотношений неправильного применения положений пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации судебной коллегией не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А13-4592/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов