Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2009 г. N 1929/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2009 г. N 1929/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Диалог" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2008 по делу N А55-3111/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Диалог" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании 44 911 787 рублей 20 копеек долга.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ЗАО "Волга-Энерго Ресурс" и ООО "Кредо".

Решением от 11.06.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2008 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 05.12.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что ООО "Бессер-Строй" и ООО "Диалог" заключили договор от 11.01.2006 N 2-06 об уступке права требования с Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары задолженности за работы, выполненные по договору генерального подряда от 23.04.2003 N 9.

При рассмотрении спора суд исходил из норм статьи 386 Гражданского кодекса РФ, согласно которой должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

Исследовав представленные истцом документы, суд признал не доказанным факт выполнения подрядчиком и сдачи заказчику работ на сумму 44 911 787 рублей 20 копеек, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявление ООО "Диалог" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3111/20008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2008.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина