Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1931/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 1931/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (ул. Герцена, 52, г. Кудымкар, Пермский край, 619000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008 по делу N А50П-1035/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ул. Дзержинского, 59, п. Гайны, Пермский край, 619650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю о признании недействительным решения от 22.08.2007 N 12-34/90 о привлечении к налоговой ответственности. Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.08.2007 N 12-34 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 323 965 рублей, единого налога на вмененный доход в сумме 432 948 рублей, соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2005 год в сумме 87 250 рублей, за 2006 год в сумме 102 286 рублей, соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 решение суда первой инстанции частично отменено. Оспариваемое решение инспекции дополнительно признано недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год в сумме 99 979 рублей, единого налога на вмененный доход за период с 01.04.2005 по 2006 год, соответствующих пеней и штрафа.

Постановлением от 30.10.2008 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А50П-1035/2007 Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 15.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин