Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2001/09 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2001/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Приваловой И.Д. (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.06.2008 по делу N А35-377/08-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - Комитет) (г. Курск) к индивидуальному предпринимателю Приваловой И.Д. (далее - предприниматель, заявитель) (г. Курск) о расторжении договора аренды от 01.01.2007 N 43 и обязании предпринимателя освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 50 кв. метров, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 76 (с учетом уточнения иска). Суд установил:

до принятия решения по делу предприниматель предъявил встречный иск к Комитету о признании за предпринимателем права на приобретение в собственность без аукциона в рассрочку арендуемого нежилого помещения общей площадью 50 кв. метров, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Дзержинского, 76, и об обязании Комитета продать указанное помещение предпринимателю.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.06.2008 встречное исковое заявление возвращено на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.12.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель не согласен с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на необоснованное возвращение встречного искового заявления.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления суд первой инстанции установил, что встречные требования не направлены к зачету первоначальных; удовлетворение требований Комитета о расторжении договора аренды и выселении предпринимателя из спорного помещения не исключает возможность выкупа предпринимателем этого имущества; требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление предпринимателю.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-377/08-С4 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 05.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

А.М. Хачикян