Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2011/09 Положения жилищного законодательства не подлежат применению в деле, поскольку регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг - гражданами, тогда как участники правоотношений, регулируемых спорным договором, таковыми не являются, поскольку их отношения основаны на договоре энергоснабжения и к их правоотношениям должны применяться нормы гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2011/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по делу N А50-3516/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" (г. Пермь, ул. Советской Армии, 23а-12) к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 25) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 62-4224. Суд установил:

решением от 17.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 2.1.1 с приложением N 1 и пункт 4.2 договора от 01.01.2008 N 62-4224 приняты в редакции истца.

Суды исходили из того, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии подлежит определению с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Постановлением кассационной инстанции от 29.10.2008 решение отменено в части редакции пунктов 2.1.1, 4.2 спорного договора и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.

Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также неправильным применением судами норм материального права.

Кассационная инстанция указала, что положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 306 и Правил N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг - гражданами, тогда как участники правоотношений, регулируемых спорным договором, таковыми не являются, поскольку их отношения основаны на договоре энергоснабжения и к их правоотношениям применимы статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи-Дом" просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3516/2008-Г-16 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова