Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2114/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2114/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району города Тулы (ул. Калинина, д. 3, г. Тула, 300040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2008 по делу N А68-601/07-24/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТулАлко" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району города Тулы о признании недействительным решения инспекции от 29.01.2007 N 1.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Привокзальному району города Тулы, Агальцов К.М., Алексеева Е.В., Амирханов Л.В., Анохина С.Н., Антошечкина А.А., Анцупов О.Г., Большов И.В., Борисов А.И, Бороздина Л.В., Бурлаков М.Ю., Брусенцов А.Г., Гаврилова (Козлова) О.Е., Гомозов И.Р., Горбунов Г.В., Горшкова С.Г., Горбушина М.А., Данилов Е.Н., Евсеева В.И, Ерошин Р.П., Жилин Н.Н., Заваруева Н.А., Зуев А.С., Зуев Е.А, Зуева Н.С., Золотарев А.В., Иванов Д.Ю., Иванова С.Г., Иванов С.В., Изотова Т.Н., Кем Е.Е, Козлова (Гаврилова) О.Е., Ковалевская Л.А., Кузнецов А.Н., Куликов Л.Д., Кучеров А.В., Левушкин А.В., Лизункова И.Т., Лыженков С.В., Магошин И.П., Мартынкевич А.В., Малюгин П.Н., Меркулов С.В., Мигачева С.С., Миронов Р.С., Мирскова И.В., Митина А.Ю., Моисеева И.Т., Насонов А.Ю., Насонова (Михеева) А.В., Немировская М.А., Огольцов А.В., Панюшкин К.В., Платонова Е.К., Плахов Д.Ю., Рыльский Н.Н., Рыжих Е.В., Семенова А.С., Сигачева Н.В., Судовых А.Д., Сучков С.М., Сысоева И.В., Толпыгин А.А., Тереховкина Н.А., Устинова Т.А., Утенина О.А., Ушакова Я.В., Фирсанова Т.А., Хрупачев С.А., Хрусталев П.А., Хрусталева Г.Н., Цуканов И.А., Яковлев А.В., Ямщикова Т.К., Яшкина В.И.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТулАлко" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району города Тулы о признании недействительным решения инспекции от 29.01.2007 N 1.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.10.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

При принятии оспариваемых судебных актов суды пришли к выводу об ошибочности выводов инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие заключения обществом с упомянутыми индивидуальными предпринимателями договоров гражданско-правового характера, предметом которых являлось оказание последними услуг обществу.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекцией не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о неправильном применении судами норм права. По сути, эти доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При изучении копий судебных актов неправильного применения судами норм права не установлено.

Следовательно, оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-601/07-24/11 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина

О.А. Наумов