Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2130/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии, суды исходили из наличия ошибки в записи показаний прибора учета, что привело к ошибочному расчету фактически потребленной абонентом в спорный период электрической энергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 2130/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2008 по делу N А33-4365/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Маяковского, 13) к открытому акционерному обществу "Богучанская ГЭС" (663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, а/я 132) о взыскании 750 558 рублей 39 копеек неустойки за сверхдоговорное потребление электрической энергии. Суд установил:

решением от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 329, 330, 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 02.10.2006 N 1 и указали на отсутствие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Судами установлено, что 02.10.2006 между обществом (гарантирующим поставщиком) и ОАО "Богучанская ГЭС" (абонентом) заключен договор электроснабжения N 1, в приложении N 1б к которому стороны согласовали объемы потребления электрической энергии на 2007 год.

Согласно пункту 7.7 данного договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10 процентов, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором.

Ссылаясь на потребление ОАО "Богучанская ГЭС" в августе 2007 года электрической энергии сверх количества, установленного договором, общество начислило неустойку и предъявило настоящий иск.

Между тем суды установили, что в спорный период потребление ОАО "Богучанская ГЭС" электрической энергии произошло в пределах допустимого отклонения и составило менее 10 процентов.

Ссылка заявителя на представление ОАО "Богучанская ГЭС" сведений о потреблении электрической энергии в спорный период, согласно которым объем потребленной электрической энергии превысил заявленную величину, а также на необоснованное освобождение ОАО "Богучанская ГЭС" от ответственности, несостоятельна.

Разрешая спор, суды указали на наличие ошибки в записи показаний прибора учета, что привело к ошибочному расчету фактически потребленной абонентом в спорный период электрической энергии. Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ОАО "Богучанская ГЭС" к ответственности и начисления неустойки за превышение договорной величины электропотребления исходя из расчетных величин среднесуточного потребления.

Ссылка общества на обязанность ОАО "Богучанская ГЭС" в силу пункта 5.1.4 спорного договора своевременно предоставлять показания приборов учета электрической энергии без оговорок в случае предоставления таких показаний с ошибкой, отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Исходя из буквального толкования пункта 7.7 спорного договора, суды установили, что предусмотренная в нем ответственность применяется в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 10 процентов. Такого превышения суды не установили. Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4365/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова