Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2145/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, суды исходили из того, что документы, представленные для регистрации, не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2145/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МИФНС России N 23 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А45-5168/200846/96 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 по тому же делу, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ООО "Арман и Ко", Кондакову С.Ю. о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Арман и Ко" от 11.01.2008 N 2082468005530 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение от 25.06.2008 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 постановление от 15.09.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.01.2008 межрайонной инспекцией ФНС N 23 по Красноярскому краю была осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Арман и Ко" в связи с изменением его места нахождения.

Общество было снято с налогового учета в МИФНС N 23 по Красноярскому краю и поставлено на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска.

В ходе проведенной инспекцией проверки установлено, что по адресу, указанному в регистрационных документах ООО "Арман и Ко" (ул. Богдана Хмельницкого, 2, г. Новосибирск) общество не значится, что послужило основанием для обращения с иском о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Арман и Ко", в связи с изменением места его нахождения.

Удовлетворяя требование, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Установив после регистрации изменения места нахождения общества обстоятельства, свидетельствующие о том, что документы, представленные для регистрации, не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недействительности решения о государственной регистрации изменений.

Ссылка на перечисленные в заявлении инспекции судебные акты в обоснование своей позиции подлежит отклонению, поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-5168/200846/96 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян