Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2195/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2195/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЕЛИИП-АВИА" (третьего лица) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2008 по делу N А23-6666/05А-15-868 Арбитражного суда Калужской области, установил:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" (далее - Администрация) о признании недействительными п. 2, п. 3 постановления от 13.02.1995 N 61 в части закрепления за ТОО "Протеус" земельного участка аэродрома "Ермолино" и выдачи ТОО "Протеус" государственного акта на право пользования землей, постановления от 25.10.1995 N 406 (состоящего из 6 пунктов) о закреплении за районной администрацией и за АО "ЕЛИИП" земельного участка аэродрома "Ермолино" в части, превышающей площади зданий и сооружений; постановления от 25.10.1995 N 406 (состоящего из 4 пунктов) о закреплении за АО "ЕЛИИП" земельного участка аэродрома "Ермолино" в части, превышающей площади зданий и сооружений.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное командование внутренних войск МВД РФ, Ассоциация "Авиационное объединение Ермолинских летно-испытательных исследовательских предприятий", ООО "ЕЛИИП-АВИА", ГУП "Ермолинское летно-испытательное специально-транспортное предприятие", ЗАО "Аэропорт Ермолино", ОАО "Ермолинское летно-испытательное специально-транспортное предприятие-Б", ООО "Авиакомпания Ермолино", ЗАО "Таможенно-эксплуатационный комплекс Ермолино", ООО "Интерстрой", ЗАО "Авиакомпания "Антекс-плюс", ООО "Обер-Моторс", ООО "Тайгер", Военная прокуратура Московского военного округа.

Решение от 23.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2006 отменены постановлением Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 13.09.2006 с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд решением от 18.12.2006 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.03.2007 решение от 18.12.2006 отменил, определением от 30.03.2007 принял дело к своему рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, и постановлением от 19.11.2007 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2008 отменил постановление апелляционной инстанции от 19.11.2007 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2008 удовлетворил заявленные требования, а в отношении Правительства Калужской области производство по делу прекратил.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.11.2008 оставил в силе постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008.

Рассмотрев заявление ООО "ЕЛИИП-АВИА" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-6666/05А-15-868 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина