Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2212/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2212/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 299 от 28.01.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 по делу N А57-5279/2008-116 Арбитражного суда Саратовской области

по иску федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 299, 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 54/60 (далее - предприятие) к Министерству финансов Саратовской области, 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 72, Комитету по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской области, 410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 20 (далее - Комитет) о взыскании 5 129 184 рублей 37 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Партнербанк" - третье лицо.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2008 с Саратовской области в лице Комитета за счет казны Саратовской области в пользу предприятия взыскано 5 129 184 рублей 37 копеек ущерба, причиненного преступными действиями должностного лица. В иске к Министерству финансов Саратовской области отказано.

Принимая решение, суд руководствовался преюдициальным значением установленных приговором суда обстоятельств, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходил из наличия оснований для взыскания убытков в порядке статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - предприятие - просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Суд кассационной инстанции установил, что, применяя положения статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь преюдициальностью вступившего в законную силу приговора суда о виновности должностного лица в злоупотреблении должностными полномочиями, суд не оценил, являются ли действия должностного лица субъекта Российской Федерации обязательными для федеральных предприятий, в результате выполнения которых причинен взыскиваемый по настоящему делу ущерб.

Суд кассационной инстанции не принял нового решения, а проверил соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5279/2008-116 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

И.М. Марамышкина