Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2229/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об установлении юридического факта предоставления истцу земельного участка, суды исходили из того, что заявленное требование фактически направлено на установление права пользования указанным земельным участком

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2229/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление НСТ "Шахтер" г. Южно-Сахалинск о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2857/2006-С10 по заявлению НСТ "Шахтер" г. Южно-Сахалинск к Администрации г. Южно-Сахалинска, Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска, ОГУ "УКС Администрации Сахалинской области" об установлении юридического факта предоставления Исполнительным комитетом Южно-Сахалинского городского Совета народных депутатов Садовому товариществу "Шахтер" земельного участка в размере 10,2476 га в границах, согласно межевому делу по адресу: г. Южно-Сахалинск, район канатно-кресельной дороги на Горный воздух", кадастровый номер 65:01:06 002:0036 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решением от 11.07.2007 Арбитражного суда Сахалинской области в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2008 указанное решение отменено. Установлен юридический факт предоставления СТ "Шахтер" земельного участка.

Постановлением от 21.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа постановление от 15.07.2008 отменено, оставлено в силе решение от 11.07.2007.

Судом установлено, что требование Садового товарищества "Шахтер" об установлении юридического факта предоставления ему земельного участка площадью 17.0446+(-)121 кв. м. под садоводство и огородничество фактически направлено на установление права пользования указанным земельным участком. Суд признал недоказанным, что было принято решение уполномоченного органа о дополнительном предоставлении товариществу земельного участка площадью 10, 2476 га.

Учитывая, что предоставление земли согласно земельному законодательству возможно лишь по решению соответствующих органов, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А59-2857/2006-С10 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановления от 21.11.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

Председательствующий судья

Полубенина И.И.

Судья

Медведева А.М.

Судья

Осипова Н.В.