Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 2234/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, снижая размер налоговых санкций, суд действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 2234/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Домодедово Московской области (ул. Красноармейская, д. 42а, г. Домодедово, 142000) от 03.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по делу N А41-К2-20130/07 Арбитражного суда Московской области, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова И.Ф. (Домодедовский район, дер. Долматово д. 12 кв. 8) к Инспекции ФНС России по городу Домодедово Московской области о признании недействительным решения инспекции от 14.08.2007 N 84. Суд установил:

индивидуальный предприниматель Михайлов И.Ф. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Домодедово Московской области от 14.08.2007 N 84.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 21 032 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 6 188 рублей, единого социального налога в сумме 3 236 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 23 909 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 5 471 рублей; привлечения к налоговой ответственности и предложения уплатить налоговые санкции в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 870 162 рублей; привлечения к налоговой ответственности и предложения уплатить налоговые санкции в виде штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 156 211 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 10.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены. Размер штрафа, подлежащего взысканию с предпринимателя на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшен до 45 311 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить как принятый с нарушением норм процессуального права в связи с тем, что суд кассационной инстанции, по мнению заявителя, снижая размер налоговых санкций, подлежащих взысканию с налогоплательщика, вышел за пределы своих полномочий.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, снижая размер налоговой санкции, руководствовался положениями статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, заявитель не указал, каким образом эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильного решения, а применительно к части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-К2-20130/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин