Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2242/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2242/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Проммаш" (Карбышева, д. 82/2, 15, г. Пермь, 614112) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2008 по делу N А50-4324/2008-А14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества "Проммаш" (Карбышева, д. 82/2, 15, г. Пермь, 614112) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (ул. Щербакова 35, г. Пермь, 614026) о признании недействительным решения инспекции. Суд установил:

закрытое акционерное общество "Проммаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (далее - инспекция) от 24.01.2008 N 13-28/2дсп.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2008 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 11 465 603,51 руб. налога на добавленную стоимость и в части исключения из расходов, учитываемых для целей налогообложения налога на прибыль в сумме 63 821 101,16 руб., соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 решение суда от 28.05.2008 отменено в части удовлетворения требований. Обществу в удовлетворении требования отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, установила, что они непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами. Применяя положения действующего законодательства, суды учли конкретные обстоятельства дела, с учетом которых признали действия инспекции по привлечению общества к налоговой ответственности правомерными.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, направленные на переоценку выводов судов по обстоятельствам и доказательствам дела не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Кодекса. В данном случае наличие таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А50-4324/2008-А14 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов