Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2257/09 В пересмотре принятых по делу судебных решений в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением корпуса действующего газопровода высокого давления, суды исходили из установленного факта ненадлежащего контроля ответчика за использованием источника повышенной опасности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2257/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие Конаковской ГРЭС" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2008 по делу N А66-7681/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" в лице филиала "Конаковомежрайгаз", 171252, г. Конаково, ул. Промышленная, д. 8 (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие Конаковской ГРЭС", 171252, г. Конаково, ул. Васильковского, д. 10а (далее - предприятие) о взыскании 435 925 рублей ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода.

Другие лица, участвующие в деле: садоводческое товарищество "Меркурий" (далее - товарищество).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 04.07.2008 иск удовлетворен.

Разрешая спор, суд установил, что 31.07.2007 при производстве работником предприятия с помощью экскаватора ЭО 3326 земляных работ был поврежден подземный газопровод высокого давления, принадлежащий обществу.

Экскаватор ЭО 3326 (свидетельство о регистрации АА N 293102) по заявке товарищества был передан ему в аренду.

Земляные работы проводились без предварительного согласования с заинтересованными организациями, оформления ордера-разрешения, в нарушение нормативных правовых актов, регламентирующих порядок произведения разрытий на территории Конаковского района.

Удовлетворяя иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением корпуса действующего газопровода высокого давления, суд, руководствуясь положениями статей 640, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта ненадлежащего контроля ответчика за использованием источника повышенной опасности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 решение оставлено без изменения.

Заявитель (предприятие) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установление вины находится в компетенции суда.

При разрешении спора суды, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием причинно-следственной связи между действиями работника предприятия и возникшим вредом, удовлетворили исковые требования.

Обстоятельства данного спора, касающиеся установления вины ответчика, были предметом рассмотрения и оценки суда.

Доводы заявителя связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судебных инстанций, рассматривающих дело в качестве судов первой инстанции. Надзорная инстанция не компетентна в вопросах изменения оценки доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-7681/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

И.М. Марамышкина