Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2322/09 Отказывая в пересмотре дела в порядке надзора, суд исходил из того, что обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2322/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" (Ямало-Ненецкий АО, Россия, 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 78, почтовый адрес: ГСП-7, 117997, г. Москва, ул. Кжижановского, д. 16, корп. 1) от 13.02.2009 N 5142/5/1/АКС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008 по делу N А40-11835/08-75-41, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 по тому же делу, по заявлению ОАО "АК "Сибур" (Ямало-Ненецкий АО, Россия, 629008, г. Салехард, ул. Республики, д. 78, почтовый адрес: ГСП-7, 117997, г. Москва, ул. Кжижановского, д. 16, корп. 1) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (129223, г. Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 191) о признании незаконными решений.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 09.11.2007 N 59 и от 05.12.2007 N 153 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 49 709 468 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2008 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемые решения налогового органа признаны незаконными в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 48 060 078 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права и касаются оценки фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-11835/08-75-41 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко