Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2365/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании недействительным решения антимонопольной службы в части признания общества занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг, суд руководствовался тем, что антимонопольный орган в ходе производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства не допустил нарушений процедуры его ведения и рассмотрения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2365/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Топчихинский элеватор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по делу N А03-6296/2008-2, установила:

открытое акционерное общество "Топчихинский элеватор" (Топчихинский район Алтайского края; далее - общество "Топчихинский элеватор") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - антимонопольный орган) от 21.04.2008 N 4 в части признания общества "Топчихинский элеватор" занимающим доминирующие# положение на рынке оказания услуг, связанных с приемкой, хранением, сушкой, подработкой и отпуском зерна в пределах территории, на которой расположены и технологически связаны системой трубопроводов (эстакад) элеватор и мельница общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Топчихинский мелькомбинат" (Топчихинский район Алтайского края; далее - ООО "СК "Топчихинский мелькомбинат").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СК "Топчихинский мелькомбинат".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2008 суда первой инстанции и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела, из того, что элеватор общества и мельница ООО "СК "Топчихинский мелькомбинат" технологически связаны системой трубопроводов (эстакад); антимонопольный орган в ходе производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства не допустил нарушений процедуры его ведения и рассмотрения.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и положениями нормативных правовых актов Федеральной антимонопольной службы.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "Топчихинский элеватор", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А03-6296/2008-2 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней