Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 2409/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, вынесенное по результатам налоговой проверки, суд руководствовался тем, что установлено нарушение инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2009 г. N 2409/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка (ул. Неделина, д. 4а, г. Липецк, 398059) от 09.02.2009 N 04-11/01183 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2008 по делу N А36-237/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Латышева Е.Ю. (ул. Металлургов, д. 1, г. Липецк, 398017) к Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка о признании частично недействительным решения инспекции от 22.01.2008 N 11-60.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Латышева Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка о признании частично недействительным решения от 22.01.2008 N 11-60.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008, требования предпринимателя удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права и нарушающие единообразие судебной практики.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При этом заявитель не опроверг выводы судов о том, что оспариваемое решение налогового органа было принято 22.01.2008 руководителем налогового органа - Хариным А.М., который и рассматривал материалы налоговой проверки именно 22.01.2008. Но данных о надлежащем извещении налогоплательщика и (или) его представителя о рассмотрении материалов проверки именно в этот день налоговый орган не представил. При таких обстоятельствах сведения о надлежащем извещении налогоплательщика на 10.01.2008, когда материалы налоговой проверки рассматривались другим должностным лицом налогового органа, но решение им по результатам проверки материалов не принималось, правового значения не имеют.

Оспариваемые судебные акты соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А36-237/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин