Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2426/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), суд руководствовался тем, что факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2426/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Замосковного А.Ю. от 16.01.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 по делу N А45-5290/2008 46/100 Арбитражного суда Новосибирской области, установил:

исполняющий обязанности прокурора Кыштовского района Новосибирской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Замосковного А.Ю. (Новосибирская область, с. Кыштовка, ул. Целинная, д. 50 кв. 16; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражный суд Новосибирской области от 06.05.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предприниматель просит постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 отменить, ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе, на отсутствие события административного правонарушения.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А45-5290/2008 46/100 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий