Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2433/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, отказывая в признании незаконными действий таможенного органа, приведших к аресту принадлежавшего заявителю судна, и бездействия начальника таможни, не принявшего меры к сохранности груза, находившегося на судне, суд руководствовался тем, что действия таможенного органа являются законными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2433/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании "JANGSAN MARITIME S.A." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 21.07.2008 в части отказа в удовлетворении требовании компании о признании незаконными действий старшего уполномоченного Сахалинской таможни по аресту транспортного средства и груза, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 по делу N А59-1313/08-С13, установила.

Компания "JANGSAN MARITIME S.A." (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий Сахалинской таможни (далее - таможенный орган, г. Южно-Сахалинск), приведшими# к аресту принадлежавшего ей судна, и бездействия начальника таможни, не принявшего меры к сохранности груза, находившегося на судне.

Арбитражный суд Сахалинской области решением от 21.07.2008 заявленные требования удовлетворил частично. Суд признал незаконным бездействие начальника Сахалинской таможни по не рассмотрению заявлений капитана о выходе судна на внешний рейд порта Невельск для замены воды в трюмах с целью сохранения товара. В удовлетворении требовании Компании о признании незаконными действий должностных лиц в части наложения ареста на транспортное средство т/х "Эльдорадо" - отказал.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2008 решение суда первой инстанции изменил. В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия начальника Сахалинской таможни по нерассмотрению заявлений капитана о выходе судна на внешний рейд порта Невельск для замены воды в трюмах с целью сохранения груза - отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.12.2008 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа являются законными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы компании, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А59-1313/08-С13 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней