Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2483/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд указал на необходимость исчисления предпринимателем при осуществлении розничной торговли единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя "площадь торгового зала"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2483/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Голубцовой Ирины Анатольевны (ул. Гагарина, 14-5, г. Пудож, 186150) от 09.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2009 по делу N А26-2272/2008 по иску индивидуального предпринимателя Голубцовой Ирины Анатольевны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ул. Комсомольская, 26, г. Пудож, 186150) о признании недействительным в части решения от 04.02.2008 N 14-21/19 о привлечении к налоговой ответственности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 21.11.2008"

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Голубцова Ирина Анатольевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 04.02.2008 N 14-21/19 в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2005-2006 годы, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.11.2008 принятые судебные акты оставил без изменения.

При разрешении спора суды установили, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы площадью 39,4 квадратных метра и 21,4 квадратных метра, и пришли к выводу о необходимости исчисления единого налога на вмененный доход с использованием физического показателя "площадь торгового зала" и значением базовой доходности - 1800 рублей за квадратный метр.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А26-2272/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко