Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2581/09 Направляя дело об истребовании из незаконного владения предпринимателей ряда нежилых помещений, расположенных в здании, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 2581/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.02.2009 индивидуальных предпринимателей Чепрасова А.С., Рязанова Е.И. и Крашевского В.Г о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 по делу N А32-5376/08-53/57 Арбитражного суда Краснодарского края, по иску ОАО "Краснодарский ЗИП" к предпринимателям Рязанову Е.И, Чепрасову А.С. и Крашевскому В.Г. об истребовании из их незаконного владения ряда нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, 5.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 30.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 решение суда отменено. Суд, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в связи с неполным исследованием судом материалов дела и фактических обстоятельств, связанных с оплатой ответчиками спорного имущества, и неправильным применением судами норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения по данному спору.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не имеется.

Доводы, приведенные в заявлении, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а подлежат проверке в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из представленных материалов не усматривается

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-5376/08-53/57 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова