Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2710/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (ул. Кооперативная, 11, г. Ярославль, 150003) от 13.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2008 по делу N А82-2825/2008-27 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сухарева Юрия Геннадьевича (пр-т Дзержинского, д. 65, кв. 61, г. Ярославль, 150000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (ул. Корабельная, д. 1, г. Ярославль, 150006) о признании недействительным решения.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Сухарев Юрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.03.2007 N 14/183/1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 08.06.2007 N 99.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2008 заявление удовлетворено частично: решение инспекции (в редакции решения управления) признано недействительным в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 303 087 рублей и единого социального налога в сумме 66 415 рублей 05 копеек за 2003 год и соответствующих сумм пеней; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что суммы налогов правомерно определены инспекцией в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике. О правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судебные акты приняты не были. Налоговый спор рассмотрен исходя из заявленного предмета иска.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка на судебные акты по иным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые ситуации.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А82-2825/2008-27 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 2710/09
Текст определения официально опубликован не был