Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2763/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске в части взыскания убытков в виде неполученных доходов, причиненных в связи с непринятием решения о выплате дивидендов, суд исходил из того, что истцом не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2763/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ЗАО "Стройснаб" Шкуркина В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.08, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 по делу N А73-6325/2008-36 по иску Шкуркина В.Н. (г. Хабаровск) к ЗАО "Стройснаб" о взыскании 514 500 рублей - части от прибыли, полученной обществом от своей деятельности за период с октября 2006 года по декабрь 2007 года, а также об обязании общества предоставить истцу документы бухгалтерского учета за 2007 год, установил:

до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично изменил предмет иска, потребовав взыскания убытков в виде неполученных доходов, причиненных ему обществом в связи с непринятием решения о выплате дивидендов.

Решением суда первой инстанции от 15.09.08, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 иск удовлетворен в части требования об обязании общества предоставить истцу документы. Во взыскании с общества убытков отказано.

Шкуркин В.Н. с судебными актами в части отказа в иске о взыскании убытков не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчика, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Отказывая в иске в части взыскания убытков, суды исходили из того, что истец не доказал указанных обстоятельств.

Статьей 42 Закона об акционерных обществах установлен порядок выплаты обществом дивидендов, согласно которому решение о выплате годовых дивидендов по размещенным акциям принимается общим собранием акционеров (а не обществом).

Судами при рассмотрении спора установлено, что решения по вопросу о выплате дивидендов общим собранием акционеров общества не принималось.

Приведенные заявителем доводы о том, что суд первой инстанции не определил цену иска по требованию о возмещении убытков, несостоятельны, поскольку в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется истцом по правилам, установленным статьей 103 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6325/2008-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.08, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.09 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев