Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2828/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения совета директоров, суд исходил из того, что предложение истца о выдвижении кандидатов для включения в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества не соответствовало требованиям, установленным законодательством об акционерных обществах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2828/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Крымова А.Г. (ул. Чехова, 142, п. Красные Баррикады, Икрянинский район, Астраханская область, 416356). о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2008 по делу N А06-2214/2008-17, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 по иску Крымова А.Г. к ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" о признании недействительными абзаца 2 ст. 16.6 устава акционерного общества, абзаца 2 ч. 2 Положения о совете директоров, решения совета директоров от 05.02.2008 в части отказа во включении предложенных истцом кандидатур в список для голосования по избранию членов совета директоров.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2008 в части иска о признании абзаца 2 ч. 2 Положения о совете директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" недействительным производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение от 02.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 решение от 02.07.2008 и постановление от 29.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Крымов А.Г., являясь акционером ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады", владеющий 2,4% голосующих акций общества, направил обществу предложения о включении в список кандидатур для голосования по выборам совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады" следующих кандидатур: Крымова А.Г., Игнатьева А.А., Проскурякова В.Н., Проскурина Ю.М. и Решетова С.А.

Решением от 05.02.2008 совет директоров отклонил предложение истца и отказал во включении предложенных им кандидатур в список кандидатур для голосования по выборам совета директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", как не соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 16.6 абзаца 2 устава общества и абзаца 2 ч. 2 Положения о совете директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

Пунктами 3, 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров, количества и категории принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами.

Предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ) каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

Положением о совете директоров предусмотрены дополнительные требования к кандидатам для включения в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества. Из содержания абзаца 2 ч. 2 Положения о совете директоров общества следует, что членом совета директоров может быть акционер, имеющий стаж работы в судостроительном производстве не менее 10 лет и на данном предприятии не менее 5 лет, имеющий высшее или специальное образование по соответствующей профессии. Указанное положение утверждено общим собранием акционеров общества от 30.05.2007, в котором принимал участие истец и голосовал "за" принятие устава общества и Положения о совете директоров. Указанное решение собрания не оспаривалось заявителем.

Предложение Крымова А.Г. о выдвижении кандидатов для включения в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" от 28.01.2008 не содержало сведений, предусмотренных абзацем 2 ч. 2 Положения о совете директоров ОАО "Судостроительный завод "Красные баррикады", в связи с чем не соответствовало требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А06-2214/2008-17 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян