Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2896/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в предоставлении земельного участка, суд исходил из того, что с заявлениями о предоставлении в аренду спорного земельного участка помимо общества обратились еще три претендента и права на указанный участок могут быть предоставлены исключительно на торгах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2896/09

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интехсервис" от 17.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-2459/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интехсервис", г. Кандалакша, Мурманская область к администрации муниципального образования "Кандалакшкский район" г. Кандалакша, Мурманская область о признании недействительным постановления.

В качестве третьего лица привлечена Прокуратура города Кандалакша.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интехсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к администрации муниципального образования "Кандалакшский район" (далее - администрация) со следующими требованиями:

- признать недействительным постановление главы муниципального образования "Кандалакшский район" от 27.03.2008 N 188;

- признать незаконным отказ администрации предоставить заявителю в собственность за плату земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов площадью 102 000 кв.метров, расположенный в двух километрах от города Кандалакша по автодороге Кандалакша-Умба на северо-западном склоне горы Крестовой;

- обязать администрацию в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить заявителю в собственность за плату указанный земельный участок.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2008 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.01.2009 решение суда первой инстанции от 04.08.2008 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2008 оставлены без изменения.

Судом установлено, что ООО "Интехсервис" является собственником канатно-бугельной дороги, расположенной на части спорного земельного участка общей площадью 102 000 кв.метров, который был предоставлен обществу администрацией в аренду на основании договора от 09.11.2007 N 150. На другой части участка расположен горнолыжный склон, который обслуживается канатно-бугельной дорогой.

Оспариваемым постановлением в связи с протестом прокурора города Кандалакши администрация приняла решение о расторжении договора аренды расторгнутым, указав обществу на возможность оформить права на земельный участок, непосредственно занятый канатно-бугельной дорогой и ограждением.

Кроме того, постановлением от 31.03.2008 N 192 администрация отказала обществу в предоставлении в собственность спорного земельного участка.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из того, что участок, на котором расположен горнолыжный склон, не является земельным участком, необходимым для использования канатно-бугельной дороги по смыслу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также исходя из того, что с заявлениями о предоставлении в аренду спорного земельного участка для организации горнолыжной базы в администрацию помимо общества обратились еще три претендента и права на указанный участок должны быть предоставлены исключительно на торгах.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А42-2459/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.08.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Г.Г. Попова