Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 3002/09 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, указав на необоснованность получения налогоплательщиком налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 3002/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ДигиДон" (ул. К. Мяготина, 39, стр. 11, г. Курган, 640000) от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по делу N А34-7429/2007 Арбитражного суда Курганской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ДигиДон" (ул. К. Мяготина, 39, стр. 11, г. Курган, 640000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. Горького, 132, г. Курган, 640018), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДигиДон & Аутсорсинг & Консалтинг" (ул. К. Мяготина, 39, стр. 11, г. Курган, 640000), общество с ограниченной ответственностью "ДигиДон & Сейлс & Маркетинг" (ул. Гоголя, 109а, г. Курган, 640000), о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ДигиДон" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.10.2007 N 13-25/23836.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДигиДон & Аутсорсинг & Консалтинг" и общество с ограниченной ответственностью "ДигиДон & Сейлс & Маркетинг".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.11.2008 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При принятии постановления суд кассационной инстанции применил положения статей 236, 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судом норм материального права не установлено. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для безусловной отмены судебного акта, не выявлено.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А34-7429/2007 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин