Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 3017/09 Суд признал решение налогового органа частично недействительным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие правомерность заявленного налогового вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 3017/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горшковой Т.Н. (ул. Московский тракт, д. 135, корп. 1, кв. 123, г. Тюмень, 625000) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2327/14-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Горшковой Т.Н. к инспекции ФНС по городу Тюмени N 3 (ул. Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) о признании недействительным решения от 19.03.2008 N 8094 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Горшкова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС по г. Тюмени от 19.03.2008 N 8094.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2008 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано в связи с неподтверждением права на налоговые вычеты.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда первой инстанции от 18.07.2008 изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2008 постановление апелляционной инстанции от 06.10.2008 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 88, пункта 1 статьи 122, пункта 1 статьи 126, статьи 166, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что для подтверждения правильности исчисления и своевременной уплаты налога на добавленную стоимость Инспекция требованием от 09.11.2007 N 14-08/328 обязала предпринимателя представить копии документов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предпринимателю определениями от 05.05.2008, от 26.05.2008, от 05.06.2008 и протокольным определением от 15.07.2008 предлагалось представить документы, подтверждающие правомерность заявленного налогового вычета в суд. Отказывая предпринимателю в удовлетворении ее заявления, суды исходили из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку при рассмотрении спора было установлено, предприниматель отказался представить документы, истребованные инспекцией и судом для подтверждения налоговых вычетов, решение налогового органа признано законным.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2327/14-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева