Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 9841/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о разъяснении решения суда в части взыскания государственной пошлины, суд исходил из того, что арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, но отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2009 г. N 9841/08

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2008 по делу N А51-8873/07-23-299, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 по тому же делу по заявлению Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о разъяснении решения.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "Кавалерово-2" обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к МУЗ "Кавалеровская центральная районная больница", администрации Кавалеровского района Приморского края, Департаменту финансов администрации Приморского края, Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 112 936 рублей 17 копеек расходов, связанных с предоставлением в 2004 году медицинским работникам, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 112 936 рублей 17 копеек расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

С Минфина России в доход федерального бюджета взыскано 3 758 рублей 72 копейки государственной пошлины по иску.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с заявлением о разъяснении данного решения в части взыскания с него государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции определил, что заявитель просит разъяснить порядок исполнения судебного акта, а не его содержание. Между тем статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, но отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Судами трех инстанций установлено, что решение суда первой инстанции от 31.03.2008 в части, касающейся взыскания государственной пошлины, изложено полно, ясно, не требует дополнительно разъяснения, в связи основания для разъяснения названного судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8873/07-23-299 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.07.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова