Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 9941/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, а являются новыми доказательствами, которые не были предметом исследования в суде и не могут служить обстоятельствами для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 9941/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление OLBI MANAGEMENT LTD. (ул. 50-лет Октября, 13, г. Кемерово, 650000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2008 по делу N А27-692/2006-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 по тому же делу по иску Бычкова И.Ю. к компании OLBI MANAGEMENT LTD, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Каритшал", Кратовой Л.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

Суд установил:

Бычков И.Ю. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к SILVERTON INTERTRADE CORP о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО "Каритшал" в размере 50% (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда от 26.02.2006 по ходатайству истца произведена замена ответчика SILVERTON INTERTRADE CORP на OLBI MANAGEMENT LTD.

Решением от 26.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2008, иск удовлетворен.

Компания OLBI MANAGEMENT LTD обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области.

Определением от 09.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 определение от 09.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 определение от 09.06.2008 и постановление от 18.08.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов по состоянию на 12.07.2004 участниками общества "Каритшал", обладающими долями в уставном капитале по 50%, являлись Шатилов И.Н. и Кратова Л.А.

На основании договора дарения доли в уставном капитале от 12.07.2004 Бычков И.Ю. приобрел долю в уставном капитале общества в размере 50% у Шатилова И.Н.

Кратовой Л.А. в судебном порядке был оспорен договор дарения доли, заключенный 12.07.2004 между Шатиловым И.Н. и Бычковым И.Ю.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-28779/2004-3 от 18.01.2005 иск Кратовой Л.А. был удовлетворен. Договор дарения доли признан недействительным. На Кратову Л.А. в соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" переведены права и обязанности покупателя доли в уставном капитале Общества в размере 50%.

10.06.2005 Кратовой Л.А. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 100% с SILVERTON INTERTRADE CORP.

01.12.2005 между SILVERTON INTERTRADE CORP и OLBI MANAGEMENT LTD заключен договор купли-продажи доли в размере 100%.

Постановлением кассационной инстанции отменены решение от 18.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2005 о признании недействительным договора дарения доли от 12.07.2004.

Удовлетворяя исковые требования Бычкова И.Ю., судебные инстанции исходили из того, что Кратова Л.А. фактически являлась собственником только 50% доли и не могла распоряжаться долей в размере 100%.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель сослался на то, что Кратова Л.А. стала собственником 100% доли в уставном капитале ООО "Каритшал", поскольку оплатила долю Шатилову И.Н. путем внесения 22.04.2005 денежные средства в размере 4 200 рублей на депозит нотариуса, что является существенным для дела обстоятельством, о котором не было известно заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд пришел к выводу, что внесение Кратовой Л.А. денежных средств на депозит нотариуса не может расцениваться как совершение Шатиловым И.Н. и Кратовой Л.А. сделки по отчуждению доли в уставном капитале

Обстоятельства, указанные компанией в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются новыми доказательствами по делу, которые не были предметом исследования в суде и не могут служить обстоятельствами для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А27-692/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян