Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2342/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обращении взыскания на имущество должника, незаконно полученное ответчиком, в размере непогашенных требований истца к должнику, суд исходил из недоказанности того, что истец был признан судом кредитором должника в деле о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2342/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Ея" (станица Крыловская Краснодарского края) от 09.02.2009 N 34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 по делу N А32-5845/08-53/74, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Ея" (станица Крыловская Краснодарского края) (далее - ООО агрофирма "Ея") к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" (станица Крыловская Краснодарского края) (далее - ООО "Сервис-Плюс") об обращении взыскания на имущество должника (СПК "Восход"), незаконно полученного ответчиком, в размере непогашенных требований истца к должнику на сумму 2 691 083 рубля 33 копейки.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО агрофирма "Ея" ссылается на то, что является кредитором СПК "Восход" - банкрота, его требования на заявленную сумму не погашены в процессе конкурсного производства, ООО "Сервис-Плюс" незаконно владеет имуществом банкрота в результате противозаконных сделок, а потому судами подлежал применению пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2005 по делу N А32-21012/2003-37/188-Б должник - СПК "Восход" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 11.02.2008 конкурсное производство завершено, должник ликвидирован. Требования кредиторов удовлетворены частично в связи с недостаточностью имущества должника. В связи с указанным обстоятельством ООО агрофирма "Ея" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

Суд по настоящему делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о недоказанности того, что ООО агрофирма "Ея" было признано судом кредитором СПК "Восход", в деле о банкротстве, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требований агрофирмы, заявленных в порядке пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-5845/08-53/74 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова