Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2382/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о понуждении заключить договор купли-продажи части здания, суд исходил из того, что истец не доказал наличие обстоятельств, обязывающих ответчика заключить с ним договор купли-продажи спорного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 г. N 2382/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., и Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (далее общественная организация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 по делу N А14-16294/2007-551/17 по иску (заявлению) общественной организации к открытому акционерному обществу "Воронежский завод радиодеталей" о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи части здания (литер Ж) площадью 1 811,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Дружинников, 1.

Суд установил:

решением от 07.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов общественная организация просит их отменить, ссылаясь на их незаконность.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судом установлено, что имущество, по поводу которого возник спор, реализовано на торгах в процедуре банкротства ответчика. Решение об его продаже принято собранием кредиторов в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С победителем торгов заключен договор купли-продажи. Нарушений закона при его заключении не допущено.

В связи с этим и учитывая, что истец не доказал наличие обстоятельств, обязывающих ответчика заключить с ним договор купли-продажи спорного имущества, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А14-16294-2007/551/17 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 отказать.

Председательствующий-судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова