Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 2883/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании долга по договору уступки права требования, суд руководствовался тем, что установлено наличие спорной задолженности и отсутствие доказательств ее погашения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 2883/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление ПО "Юмагузинское", с. Мраково, Кугарчинский район, Республики Башкортостан от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4042/2008-Г-ЮИР по иску ООО "Центодо" г. Москва к ПО "Юмагузинское", с. Мраково, Кугарчинский район, Республика Башкортостан о взыскании 236417 рублей долга по договору уступки права требования от 17.07.2007 N 2.

Суд установил:

решением суда от 10.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда отменено, с общества "Юмагузинское" в пользу общества "ЦЕНТОДО" взыскано 236417 рублей 79 копеек задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 решение от 10.06.2008 и постановление от 29.08.2008 оставлены без изменений.

Суд установил, что согласно договору подряда от 03.01.2002 N 7 строительное управление (подрядчик) приняло на себя обязательство произвести капитальный ремонт здания магазина-дискобара в д. Таваканово, а общество "Юмагузинское" (заказчик) - принять результат работ и оплатить.

По акту сверки взаимных расчетов от 01.01.2003, подписанному строительным управлением и обществом "Юмагузинское", задолженность последнего перед первым на указанную дату составляла 236417 рублей 79 копеек.

Между строительным управлением (цедент) и обществом "ЦЕНТОДО" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 17.07.2007 N 2, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права требования, принадлежащие ему на основании задолженности в сумме 236 417 рублей 79 копеек, возникшей у общества "Юмагузинское", в результате неисполнения денежного обязательства по договору подряда от 03.01.2002 N 7.

Суд, установив наличие спорной задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, удовлетворил заявленные обществом "ЦЕНТОДО" требования.

Доводы заявителя надзорной жалобы, которые были исследованы судом, направлены на переоценку обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А07-4042/2008-Г-ЮИР Арбитражного суда Республика Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

Д.И. Дедов

Судья

В.Б. Куликова