Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 3168/09 Суд признал частично недействительным решение налогового органа, указав, что обществом неправомерно отнесены к внереализационным расходам затраты в виде процентов по договорам займа и кредитам, поскольку они не соответствуют требованиям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 3168/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белкам-Контракт" (426004 г. Ижевск, ул. Пастухова, д. 98а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2008 по делу N А71-2018/2008-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белкам-Контракт" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании частично недействительным решения от 29.12.2007 N 11-55/15.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белкам-Контракт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании недействительным решения от 29.12.2007 N 11-55/15 в части пункта 1; подпункта 1 пункта 2; подпунктов 1, 3 пункта 3.1 резолютивной части решения.

Решением суда первой инстанции от 07.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части подпункта 3 пункта 3.1 резолютивной части решения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о неправомерном отнесении обществом к внереализационным расходам затрат в виде процентов по договорам займа и кредитам, поскольку данные расходы не соответствуют требованиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2018/2008-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов