Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N 3144/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая во взыскании страхового возмещения, суд исходил из отсутствия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим и невозмещением истцу вреда, образовавшегося до введения процедуры конкурсного производства, наличие страхового случая, предусмотренного договором страхования, не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N 3144/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Никитина В.Н. (450092, г. Уфа, ул. С.Перовской, д. 27, кв. 208) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по делу N А07-16692/07-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску гражданина Никитина В.Н. к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (450078, г. Уфа, ул. Кирова, д. 89) о взыскании 1 479 802 рублей 55 копеек страхового возмещения (с учетом изменений).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" и гражданин Нигаматьянов Г.Т.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2008 исковые требования гражданина Никитина В.Н. удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2006 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ дочернее уфимское пассажирское автотранспортное предприятие N 3 ГУП "Башавтотранс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением того же суда по названному делу от 20.02.2007 конкурсным управляющим назначен Нигаматьянов Г.Т. Определением арбитражного суда от 21.09.2007 Нигаматьянов Г.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Истец является кредитором банкрота первой очереди по обязательству из причинения вреда здоровью.

Считая оставшийся невозмещенным вред в сумме 1 479 802 рублей 55 копеек убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, истец обратился за их взысканием к страховщику его ответственности.

Рассмотрев обстоятельства спора, суд, руководствуясь статьями 15 и 931 Гражданского кодекса РФ, статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования и обоснованности требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 1 479 802 рублей 55 копеек.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008, отменил решение от 07.08.2008 и в удовлетворении иска отказал.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 15 Гражданского кодекса РФ, исходили из отсутствия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим и невозмещением истцу вреда, образовавшегося до введения процедуры конкурсного производства, а следовательно, - страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Заявитель (гражданин Никитин В.Н.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неисследованность судами обстоятельств дела и нарушения в применении норм права.

В частности, заявитель указывает на неисследованность судами нарушений конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов, нарушений его прав как кредитора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" объектом страхования по договору страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего является ответственность последнего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Взыскиваемая сумма является обязательством банкрота по возмещению истцу причиненного вреда, а не убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса РФ, возникшими вследствие действий арбитражного управляющего.

До окончания конкурсного производства невозмещенный вред здоровью не может считаться убытками, поскольку конкурсная масса не распределена между кредиторами.

Истец не является единственным кредитором должника первой очереди (не считая текущих платежей), поэтому удовлетворение его требования в полном объеме за счет имущества банкрота при его недостаточности или страховщика ответственности конкурсного управляющего, о чем поставлен вопрос в настоящем иске, невозможно исходя из принципа пропорциональности.

Суды пришли к правильному выводу об отсутствии связи между признанным в судебном порядке непринятием конкурсным управляющим мер по реализации имущества должника и непогашением его долгов, превышающих сумму требований к должнику.

Погашение за банкрота долга не является объектом страхования, поэтому суды обоснованно не признали наступление страхового случая применительно к договору от 22.04.2006 N 06 78 293001641.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16692/07-Г-ЮИР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ксенофонтова Н.А.

Судья

Балахничева Р.Г.

Судья

Воронцова Л.Г.