Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2009 г. N 3166/09 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку при наличии переплаты по налогу на прибыль на общество не может быть возложена обязанность по уплате недоимки по этому же налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2009 г. N 3166/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2008 по делу N А68-8175/07-379/12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества "Тульская сбытовая компания" (ул. Тимирязева, 101-А, г. Тула, 300600) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (ул. Тургеневская, 66, г. Тула, 300041), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) о признании недействительными решений налоговых органов. Суд установил:

открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - инспекция) от 14.08.2007 N 17/187-К и решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - Управление) от 11.09.2007 N 121.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2008 требования общества удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что недоимки по налогу на прибыль за 2005 год у общества не имелось в связи с наличием переплаты по этому налогу.

В решении инспекции от 14.08.2007 N 17/187-к на общество возложена обязанность уплатить недоимку по налогу на прибыль.

При этих обстоятельствах, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 3 статьи 45, пункта 6 статьи 45, статей 11, 88 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали, что при наличии переплаты по налогу на прибыль на общество не может быть возложена обязанность по уплате недоимки по этому же налогу.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права и нарушения единообразия в их толковании и применении арбитражными судами, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А68-8175/07-379/12 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.05.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов