Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2009 г. N 3935/09 Признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции исходили из отсутствия в действующем налоговом законодательстве и законодательстве о бухгалтерском учете норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и запрета на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2009 г. N 3935/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Республике Башкортостан (ул. М. Джалиля, 13, г. Туймазы, 452750) от 10.03.2009 N 13-15/02183 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3578/08-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "БН-Ремтехсервис" (промзона СУ-5, разъезд Усень, 452755) к межрайонной инспекции ФНС России N 27 по Республике Башкортостан о признании недействительным ее решения от 29.01.2008 N 11204, Суд установил:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БН-Ремтехсервис" к инспекции ФНС России N 27 по Республики Башкортостан о признании недействительным ее решения от 29.01.2008 N 11204 о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 16.05.2008 требования Общества удовлетворил.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, межрайонная инспекция ФНС России N 27 по Республике Башкортостан просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 169, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что приобретенный обществом товар оплачен путем перечисления денежных средств на банковский счет и оприходован в соответствии с правилами бухгалтерского учета, представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество также проявило надлежащую осмотрительность при заключении договора с обществом "Амида".

При этом суды указали, что действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержит норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривает запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле. Недобросовестность ООО "БН-Ремтехсервис" налоговым органом не доказана.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче дела N А07-3578/08-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль