Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2009 г. N 3667/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения недействительной (ничтожной) сделкой, суд руководствовался тем, что оспариваемый договор заключен согласно нормам действовавшего на тот момент гражданского и земельного законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2009 г. N 3667/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Муниципального образования Кваркенский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2008 по делу N А47-1758/2008-19ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 по тому же делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда следует читать как "от 30.12.2008"

Суд установил:

Администрация Муниципального образования Кваркенский район обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к КФХ "Волкова А.Г." о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.07.1997 недействительной (ничтожной) сделкой.

Решением от 29.07.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.09.2008 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.12.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что подписанный между Администрацией Кваркенского сельского Совета и КФХ "Волкова А.Г." договор от 20.04.1997 заключен согласно нормам действовавшего на тот момент гражданского и земельного законодательства, и признал недоказанным наличие оснований для признания его недействительным.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судом первой, апелляционной и кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Ссылка Администрации на то, что решением от 29.07.2008 затронуты интересы СПК "Нива", не привлеченного к участию в деле, отклонена судами апелляционной и кассационной инстанций, поскольку, в соответствии с нормами статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо самостоятельно осуществляет в арбитражных судах порядке защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, и истцом не представлено доказательств того, что ему поручено представлять интересы названного сельскохозяйственного предприятия.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судами так же не установлено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление Администрации Муниципального образования Кваркенский район и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1758/2008-19ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2008.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

Г.Г. Попова

Судья

И.И. Полубенина