Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2009 г. N 2963/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным приказа государственного органа о прекращении обществом права пользования недрами с целью добычи полезных ископаемых, суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной выдача истцу лицензии на право пользования недрами, в отношении которой издан оспариваемый акт

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2009 г. N 2963/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гранит" от 18.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 по делу N А07-25612/06, установила:

открытое акционерное общество "Гранит" (Учалинский район Республики Башкортостан, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным приказа Территориального агентства по недропользованию по Республике Башкортостан от 11.08.2006 N 341-л "О прекращении права пользования недрами с целью добычи облицовочного и строительного камня на Мансуровском месторождении гранитов (северная и восточная части) в Учалинском районе Республики Башкортостан открытым акционерным обществом "Гранит".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что суды первой и кассационной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела, которым дана соответствующая правовая оценка.

Судами указано, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу по иску прокурора Республики Башкортостан признана незаконной выдача обществу лицензии на право пользования недрами, в отношении которой издан оспариваемый приказ.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А07-25612/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней