Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 4309/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая незаконными постановления службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об изъятии рыбопродукции, суды исходили из того, что спорная рыбопродукция находилась в законном владении общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 4309/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10.03.2009 N 01-35/583 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по делу N А40-7670/08-121-95 Арбитражного суда города Москвы, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Тритон" (121352, г. Москва, Славянский б-р, д. 13, кор. 1, кв. 249; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений от 03.01.2007 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - административный орган) в части принятия решений о вещественных доказательствах, а именно, в части решений об изъятии рыбопрдукции#: кижуч ПСГ масса нетто 24992 кг. и кижуч ПСГ массой нетто 18995 кг., переданной на ответственное хранение ООО "Владрефсервис", и обращенной в доход государства (далее - оспариваемые действия).

Вторым ответчиком в деле является Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление).

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Митога" и индивидуальный предприниматель Лобачев С.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что спорная рыбопродукция находилась в законном владении общества, а оспариваемые действия административного органа не соответствуют положениям статей 27.1, 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 235, 243 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-7670/08-121-95 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев