Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 4309/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 10.03.2009 N 01-35/583 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по делу N А40-7670/08-121-95 Арбитражного суда города Москвы, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Тритон" (121352, г. Москва, Славянский б-р, д. 13, кор. 1, кв. 249; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений от 03.01.2007 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - административный орган) в части принятия решений о вещественных доказательствах, а именно, в части решений об изъятии рыбопрдукции#: кижуч ПСГ масса нетто 24992 кг. и кижуч ПСГ массой нетто 18995 кг., переданной на ответственное хранение ООО "Владрефсервис", и обращенной в доход государства (далее - оспариваемые действия).
Вторым ответчиком в деле является Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление).
К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Митога" и индивидуальный предприниматель Лобачев С.А.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, управление просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что спорная рыбопродукция находилась в законном владении общества, а оспариваемые действия административного органа не соответствуют положениям статей 27.1, 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 235, 243 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А40-7670/08-121-95 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
В.Н. Александров |
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 4309/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-7670/08-121-95
Истец: ООО "Тритон" (для Кошелевой Н.И.), ООО "Тритон"
Ответчик: Управление Россельхознадзора по Приморскому краю, Приморское территориальное управление Госкомрыболовства России
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, ООО "Митога", ИП Лобачев С.А.
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/9301-09
29.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10740/2008
27.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4309/09
04.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/13397-08
24.10.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10740/2008