Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 1879/09 Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) управляющая организация оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, и не исчисляет сумму налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с обеспечением помещений коммунальными услугами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. N 1879/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.03.2008 по делу N А75-191/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда то 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2008 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (г. Ханты-Мансийск) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление" (г. Ханты-Мансийск) о взыскании 548 921 рубля 46 копеек задолженности за отпущенную в период с марта по ноябрь 2007 года тепловую энергию и 25 489 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 05.03.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ООО "ЖЭУ" в пользу МП "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" взыскано 465 187 рублей 68 копеек долга и 25 489 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 424, 438, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 137, 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для населения без учета налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов муниципальное предприятие "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в городе Ханты-Мансийске по улице Лермонтова и улице Энгельса 04.02.2006 и 18.01.2006 соответственно, ООО "ЖЭУ" выбрано управляющей компанией, с которой гражданами были заключены договоры на управление многоквартирными домами.

В период с марта по ноябрь 2007 года в отсутствие заключенного договора в связи с несогласованием существенных условий по объему и стоимости услуг предприятие осуществляло отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ООО "ЖЭУ".

Задолженность за отпущенную в спорный период тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды исходя из актов потребления тепловой энергии, ведомости учета параметров теплопотребления, актов сдачи-приемки выполненных работ по подогреву воды, установили факт поставки ООО "ЖЭУ" в спорный период тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Довод предприятия о необходимости взыскания суммы задолженности с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уже был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен.

В отношениях с ресурсоснабжающими организациями статус управляющей организации в части ее обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг совпадает с такими же правами товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ), закрепленными в подпункте 1 части 1 статьи 137 Кодекса.

При этом обе организации действуют в интересах граждан - собственников помещений, поэтому их обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем в случае заключения последними прямых договоров с жильцами.

В связи с этим при реализации услуг по энергоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) управляющая организация как и ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, и не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением помещений коммунальными услугами.

Аналогичная правовая позиция в отношении ТСЖ содержится в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57.

Судами установлено, что регулирующим органом установлен тариф на тепловую энергию на 2007 год без НДС, который и должен применяться при расчетах между сторонами.

Ссылка заявителя на условие договора, предусматривающее включение в плату НДС, отклоняется, так как договор не заключен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-191/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда то 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова