Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2008 г. N КА-А40/12285-08 Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, суд исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2008 г. N КА-А40/12285-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2008 г. по делу N А40-40844/08-152-362 Н.П. "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя второго межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы о возбуждении исполнительного производства от 25 июня 2008 г. N 30/30986/175-08.

Суд пришел к выводу, что исполнительное производство по указанному делу возбуждено правильно и соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не соглашаясь с выводами суда заявитель обжаловал решение в кассационном порядке, ставя вопрос о его отмене и указывал, что суд не разобрался в деле и не привел мотивы принятого решения.

По мнению лица, подавшего жалобу исполнительное производство и арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на денежные средства, возбуждены в нарушение закона, арест на денежные средства превышает сумму долга.

В заседание кассационной инстанции заявитель жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность судебного акта, состоявшегося по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2008 г. во 2-м МОСП по ЦАО УФССП по Москве судебным приставом-исполнителем П. Д.А. возбуждено исполнительное производство N 30/30986/175-08 на основании исполнительного документа - и/л N 657094 N А40-66252/07-100-510 от 28.03.2008 г. Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с должника - Некоммерческое партнерство "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в пользу взыскателя - ООО Русская строительная компания Возрождение" денежных средств в размере 1.178.534,01 рублей.

30.06.2008 г. должнику вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

07.07.2008 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

21.07.2008 г. от взыскателя во 2-Й МОСП по ЦАО УФССП по Москве поступило письмо подтверждением суммы долга в размере 1.178.534,01 руб.

На 20.08.2008 г. в рамках исполнительного производства принудительно взыскано и перечислено в пользу взыскателя 60.694,63 руб. и 337.657,43 руб.

В настоящий момент на депозитном счете 2-го МОСП по ЦАО УФССП о Москве находится сумма в размере 862.679,33 рубля достаточная для погашения суммы долга и исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оспариваемым постановлением должнику установлен трехдневный срок с момента возбуждения исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа на основании которого было возбуждено исполнительное произвожу Данное требование соответствует п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, начинает течь со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК судом установлено соответствие постановления от 25 июня 2008 г. N 30/30986/175-08 о возбуждении исполнительного производства требованиям закона и отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемого постановления прав и законных интересов заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности, что исключает удовлетворения заявленного требования о признании действий незаконными.

Кассационная инстанция соглашается с указанными выводами суда и считает их правильными.

Доводы жалобы не соответствуют принятому судом решению, являются надуманными и во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2008 года по делу N А40-40844/08-152-362 оставить без изменения, кассационную жалобу НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП РСОПАУ) - без удовлетворения.