Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2008 г. N КГ-А41/12360-08 Суд обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, на основании определения о завершении конкурсного производства в отношении общества внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника и в связи с этим прекратил производство по делу, поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2008 г. N КГ-А41/12360-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2006 г. N КГ-А41/5362-06

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2009 г.

ОАО "Промышленно-торговое объединение "Ажур" (должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 24-31.05.2006 г. по делу N А41-К2-19680/05 ОАО "ПТО "Ажур" признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев - до 31.05.2007 г., которое продлено определениями Арбитражного суда Московской области от 30.05.2007 г., 28.11.2007 г. и 28.05.2008 г. до 30.11.2008 г. Конкурсным управляющим должника назначен Г.Д.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2008 г. конкурсное производство в отношении ОАО "ПТО "Ажур" завершено.

Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании определения поручено внести  ЕГРЮЛ  запись о ликвидации должника и выдать управляющему выписку о ликвидации должника.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт; направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 г. по делу N А41-К2-19680/05 производство по апелляционной жалобе ГУП МО "Мособлгаз" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2008 г. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией ОАО "ПТО "Ажур".

ГУП МО "Мособлгаз" не согласилось с указанным судебным актом, полагая, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права; в связи с чем просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 г. по делу N А41-К2-19680/05; дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГУП МО "Мособлгаз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель УФНС России по Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции с учетом данных, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (www.nalog.ru), являющимся официальным, общедоступным источником  сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ; 11.09.2008 г. ИФНС по Ленинскому  району г. Перми в отношении  ОАО "ПТО "Ажур" (ИНН 5031008584 ОГРН 1035006100359) в ЕГРЮЛ внесена запись N 2085902123668 о ликвидации Общества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008г. по делу N А41-К2-19680/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП МО "Мособлгаз" - без удовлетворения.