Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2008 г. N КА-А40/9688-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что перечисленные суммы налога на землю фактически поступили в бюджет, а указание неправильного КБК привело лишь к неправильной классификации платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2008 г. N КА-А40/9688-08
(извлечение)

28 ноября 2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве) принято решение N РВ7407 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств Федерального государственного унитарного предприятия "Московский конструкторско-производственный комплекс" "Универсал"" (ФГУП "МКПК "Универсал") на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате пени от 04.10.2007 г. N ТУ21551 в размере 976 руб. 47 коп.

ФГУП "МКПК "Универсал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании указанного решения налогового органа недействительным, считая его незаконным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "МКПК "Универсал" возражал против ее удовлетворения.

Представитель ИФНС России N 15 по г. Москве не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФГУП "МКПК "Универсал", кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Порядок взыскания налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках установлен ст. 46 НК РФ.

В силу п. 2 названной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что перечисленные суммы налога на землю фактически поступили в бюджет, а указание неправильного КБК привело лишь к неправильной классификации платежа.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, платежным поручением N 312 от 17 апреля 2007 г. ФГУП "МКПК "Универсал" перечислило авансовый платеж по налогу на землю за 1 квартал 2007 г. в сумме 195 801 руб. (л.д. 14). Платежным поручением N 00890 от 17 июля 2007 г. перечислен авансовый платеж по налогу на землю за 2 квартал 2007 г. в размере 195 801 руб. (л.д. 15). В платежных поручениях указан КБК 18210606011031000110.

Письмом N 4-451 от 25 сентября 2007 г. (л.д. 24) заявитель обратился с просьбой о зачете переплаты по налогу на землю с указанием КБК 18210606011031000110 в сумме 447 903 руб. 90 коп. в счет уплаты налога на землю КБК 18210606021031000110.

Требованием от 4 октября 2007 г. N ТУ21551 заявителю предложено уплатить в добровольном порядке пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на землю по сроку 2 мая 2007 г. и 31 июля 2007 г., в размере 976 руб. 47 коп.

Суды, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии у заявителя задолженности перед бюджетом соответствующего уровня по уплате налога. При этом неправильное указание КБК при перечислении налога не является основанием для признания неисполненной обязанности по уплате налога и соответственно, начисления пени.

При таком положении, оснований для принятия решения, по поводу которого возник спор, у налогового органа не имелось.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г., по делу N А40-10111/08-112-42 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).