Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2008 г. N КА-А40/7032-08 Суд признал недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2008 г. N КА-А40/7032-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2009 г. N КА-А40/5398-09

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2008 г.

Закрытое акционерное общество "МБК Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве о признании незаконными (недействительными) решения от 24 сентября 2007 года N 1787, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему доначислен НДС по налоговой декларации по периоду "2 квартал 2007 года" (том 1, л.д. 6-7), и решения от 24 сентября 2007 года N 285, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2007 года (том 1, л.д. 8) в сумме 116 257 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 года, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Отзыв представлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Инспекции и отсутствия у него возражений.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2007 года.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекция вынесла два оспариваемых решения от 24 сентября 2007 года (том 1, л.д. 6-8).

Инспекция считает, что Общество неправомерно применило налоговые вычеты (том 1, л.д. 7).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы от 25 июня 2008 года повторяют доводы апелляционной жалобы от 24 марта 2008 года (том 3, л.д. 19-20) и были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным) ненормативного правового акта государственных органов, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемых решений от 24 сентября 2007 года, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативных актов закону, а также обстоятельств принятия оспариваемых ненормативных актов возлагается на Инспекцию.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемых решений налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебными инстанциями, им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. При этом суд кассационной инстанции учел судебно-арбитражную практику по оспариванию решений налогового органа и применению нормы статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Налоговый орган представил доказательство уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы согласно платежному поручению от 4 августа 2008 года N 176, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 года, с учетом определения от 4 мая 2008 года, по делу N А40-59141/07-108-358 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.