Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2008 г. N КГ-А40/7647-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2008 г.
ОАО "Вяземское карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ Российский фонд федерального имущества" о признании недействительными результатов аукциона, проведенного 29.01.2008 г. по продаже находящегося в федеральной собственности 61316 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО "Вяземский щебеночный завод"; с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом первой инстанции, согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 46 часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.03.2008 г. судом первой инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Региональная Нефтегазовая Инвестиционная Компания"- победитель аукциона.
Исковые требования мотивированы тем, что РФФИ неправомерно отказано ОАО "Вяземское карьероуправление" в участии в аукционе по причине не предоставления в полном объеме документов, указанных в информационном сообщении, а также в связи с ненадлежащим оформлением документов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-5022/08-48-31 исковые требования ОАО "Вяземское карьероуправление" удовлетворены, признаны недействительными торги - аукцион, проведенный 29.01.2008 г. по продаже находящихся в федеральной собственности 61316 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Вяземский щебеночный завод".
В основу решения суда первой инстанции положены выводы о формальном характере отказа истцу в признании участником аукциона, оформленным уведомлением N фи8-2/877 от 28.01.2008 г. и протоколом N 1 от 28.01.2008 г. о признании претендентов участниками аукциона.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 г. N 09АП-6277/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-5022/08-48-31 отменено; в иске ОАО "Вяземское карьероуправление" отказано.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлены все необходимые документы для участия в аукционе, в том числе соответствующий протокол общего собрания акционеров Общества, содержащий решение об одобрении крупной сделки.
ОАО "Вяземское карьероуправление" не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 г., полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела; в связи с чем просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06. 2008 г. N 09АП-6277/2008-ГК; оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008 г. по делу N А40-5022/08-48-31.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Вяземское карьероуправление" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", ОАО "Региональная Нефтегазовая Инвестиционная компания" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела на основании решения об условиях приватизации акций ОАО "Вяземский щебеночный завод", принятого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом, утвержденного Распоряжением Росимущества от 13.07.2007 г. N 2574-р, с учетом изменений и дополнений, внесенных Распоряжением Росимущества от 05.12.2007 г. N 3736-р, 29 января 2008 г., СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" проведен аукцион по продаже 100 % пакета акций ОАО "Вяземский щебеночный завод".
ОАО "Вяземское карьероуправление" 18.01.2008 г. подана заявка на участие в аукционе с приложением документов, согласно с представленной описью.
Истцу отказано в допуске к участию в аукционе по причине не предоставления всех документов, согласно перечню, указанному в информационном сообщении. Отказ оформлен Протоколом N 1 от 28.01.2008 г. и доведен до сведения истца уведомлением от 28.01.2008 г. N фи-8-2/877.
Согласно Протокола N 1 об итогах аукциона по продаже акций ОАО "Вяземский щебеночный завод" от 29.01.2008 г. победителем аукциона признано ОАО "Региональная Нефтегазовая Инвестиционная Компания".
По результатам аукциона 04.02.2008 г. между Фондом и ОАО "Региональная Нефтегазовая Инвестиционная Компания" заключен договор N 8-2/275 купли-продажи акций ОАО "Вяземский щебеночный завод".
Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно перечню документов, требуемых для участия в аукционе, обозначенных в пункте 4 Информационного сообщения (т. 1 л.д. 32), претенденты - юридические лица представляют в том числе письменное решение соответствующего органа управления претендента, разрешающее приобретение акций, если это необходимо в соответствии с учредительными документами претендента и законодательством страны, в которой зарегистрирован претендент, подписанное уполномоченными лицами соответствующего органа управления с проставлением печати юридического лица.
В данном случае указанный документ, с учетом норм статей 78, 79 Федерального Закона "Об акционерных обществах", правильно примененных судом апелляционной инстанции, ОАО "Вяземское карьероуправление" при подаче заявки на участие в аукционе не был представлен.
Таким образом, судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 г. N 09АП-6277/2008-ГК по делу N А40-5022/08-48-31 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Вяземское карьероуправление" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2008 г. N КГ-А40/7647-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании