Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2008 г. N КГ-А40/7446-08 В удовлетворении требования по делу о признании недействительными векселей отказано, поскольку материалами дела не подтверждается право истца на спорные векселя, основания для признания такого права у суда отсутствуют за недоказанностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2008 г. N КГ-А40/7446-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 г.

Международная предпринимательская компания "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными в связи с утратой векселей, эмитированным ОАО ВПО "Зарубежатомэнергострой".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Компания Аальтхаус Юниверсал ЛТД.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N 09АП-6240/2008-ГК в удовлетворении заявления отказано.

При этом суды установили, что отсутствуют основания для признания обоснованными заявленных Международной предпринимательской компанией "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" требований, поскольку материалами дела не подтверждается право истца на спорные векселя, основания для признания такого права у суда отсутствуют за недоказанностью.

На принятые решение и постановление Международной предпринимательской компании "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильную оценку обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы ст.ст. 146, 431 ГК РФ и п. 12, 14 Положения о простом и переводном векселе, неправильно истолковал нормы ст. 69 АПК РФ, а также вышел за пределы предмета заявленных требований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Международной предпринимательской компании "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" поддержал доводы жалобы, представитель ОАО ВПО "Зарубежатомэнергострой" выступил против удовлетворения жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Компания Аальтхаус Юниверсал ЛТД, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направила, представила письменные пояснения по кассационной жалобе, в которых просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить кассационную жалобу.

Проверив законность принятых по делу решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между Международной предпринимательской компании "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" и Компанией "Альтхаус Юни-версал ЛТД" 26.03.2007 заключен договор мены ценных бумаг N 3-2007, в соответствии с которым Компания "Альтхаус Юниверсал ЛТД" передает, а Международная предпринимательская компания "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" принимает ценные бумаги - простые векселя эмитента ФГУП "ВПО "Зарубежатомэнергострой" на общую сумму номинала 39 000 000 руб. со следующими реквизитами:

N векселя:	Дата составления:	Номинал (РУС):	Дата погашения:
10018366	28.12.2004г.	12 000 000,00	28.12.2008г.
0018367	28.12.2004г.	12 00 000,00	28.12.2008г.
0018368	28.12.2004г.	5 000 000.00	28.12.2008г.
0018369	28.12.2004г.	5 000 000,00	28.12.2008г.
0018370	28.12.2004г.	500 000,00	28.12.2008г.
0018371	28.12.2004г.	500 000.00	28.12.2008г.
0018372	28.12.2004г.	500 000,00	28.12.2008г.
0018373	28.12.2004г.	500 000.00	28.12.2008г.
0018374	28.12.2004г.	500 000,00	28.12.2008г.
0018375	28.12.2004г.	500 000.00	28.12.2008г.
0018376	28.12.2004г.	500 000.00	28.12.2008г.
0018377	28.12.2004г.	500 000.00	28.12.2008г.
0018378	28.12.2004г.	500 000.00	28.12.2008г.
0018379	28.12.2004г.	500 000,00	28.12.2008г.

В подтверждение факта передачи указанных векселей по договору мены заявителем представлен акт приема-передачи от 26.03.2007.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Международная предпринимательская компания "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" сослалась на то, что 06.08.2007 года представитель заявителя Л. при транспортировке утерял в числе прочих документов спорные векселя ФГУП "ВПО "Зарубежэнергострой", приобретенные по договору мены.

По факту утраты векселей Л. обратился с заявлением в ОВД по району Замоскворечье УВД ЦАО г. Москвы, о чем ему была выдана справка от 10.08.2007.

Положениями ст.ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341, установлен ряд атрибутов, которые должен содержать простой вексель.

При этом определено, что документ, в котором отсутствует какое-либо из указанных обозначений, не имеет силы простого векселя.

Между тем, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, из представленного в материалы дела договора мены, а также акта приема-передачи, на которые заявитель ссылается в качестве доказательства владения ценными бумагами, отсутствуют все необходимые атрибуты, которые должны содержать спорные векселя.

Кроме того, апелляционный суд указал на то, что не усматривается наличие доказательств владения спорными векселями заявителем.

Данный вывод суда следует признать обоснованным по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из пояснения сторон, ФГУП "ВПО "!Зарубежатомэнергострой" передал ООО "ВЭНГРО" по соглашению о новации вексельных обязательств от 24.12.2004 N1-ВМ 14 собственных простых векселей NN 0018366-0018379, датой составления 28.12.2004 года, сроком платежа 28.12.2008 года, общей номинальной стоимостью 39 000 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждено в рамках арбитражного дела NА40-19595/07-137-180.

Впоследствии между ООО "ВЭНРГО" (цедент) и Компанией "Альтхаус Юниверсал ЛТД" 23.03.2007 заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым цедент уступил Компании все права требования, вытекающие из соглашения от 24.12.2004 N 1-ВМ, все права требования из векселей, указанных в данном соглашении, в том числе, связанные с недействительностью (назаключенностью) соглашения N 1-ВМ, недействительностью переданных по нему векселей, а также право требовать возврата неосновательного обогащения, полученного ФГУП "ВПО "Зарубежатомэнергострой" в связи с исполнением данного соглашения, требовать возврата переданных векселей в натуре или в деньгах, взыскания убытков, процентов.

Однако, как указал суд, в решении Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2008 по делу NА40-19595/07-137-180, ООО "ВЭНГРО" и Компания Альтхаус Юниверсал ЛТД. в п. 3.3 договора цессии от 23.03.2007 оговорили и констатировали, что в подтверждение уступленного права подлежат передаче и в момент заключения договора переданы соглашение о новации вексельных обязательств N 1-ВМ от 24.12.2004 и акты приема-передачи векселей от 28.12.2004, подписанные между ООО "ВЭНГРО" и ФГУП "ВПО "Зарубежатомэнергострой".

В перечне переданных документов сами векселя на сумму 39 000 000 руб. не значатся. Акт их приема-передачи от ООО "ВЭНГРО" Компании Альтхаус Юниверсал ЛТД. не представлен.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал на то, что отсутствуют доказательства передачи векселей заявителю - Международной предпринимательской компании "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" по договору мены ценных бумаг от 26.03.2007 N 3-2007 Компанией Альтхаус Юниверсал ЛТД., которая ими не владела.

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания обоснованными заявленных Международной предпринимательской компанией "ТАВЕРМЕРТ ГРУП ЛТД" требований, поскольку материалами дела не подтверждается право истца на спорные векселя, основания для признания такого права у суда отсутствуют за недоказанностью.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Переоценка установленных судом по делу обстоятельств, к чему по существу сводятся доводы кассационной жалобы, в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствами дела, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А40-45941/07-100-360 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.