Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2008 г. N КГ-А41/7471-08 Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору инвестирования строительства, суд исходил из ее погашения ответчиком до принятия решения судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2008 г. N КГ-А41/7471-08
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Проектный институт "Мособлстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Мособлтрастинвест" о взыскании 10.000.000 руб. основного долга и 193.760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.07.29007 N1-4-76/2007.

К рассмотрению одновременно с первоначальным был принят встречный иск ОАО "Мособлтрастинвест" о признании договора от 20.07.29007 N1-4-76/2007 недействительным в силу его ничтожности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2008 года исковые требования были удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания основного долга и во встречном иске было отказано.

Постановлением от 26 мая 2008 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя истца.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора от 20.07.29007 N1-4-76/2007 инвестирования строительства Мини-ТЭЦ.

Суды, рассмотрев представленные доказательства, не нашли оснований для признания данной сделки мнимой, в связи с чем отказали в удовлетворении встречного иска. В удовлетворении иска в части взыскания основной задолженности истцу отказано в связи ее погашением до принятия судом решения, а в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами в заявленной сумме суды удовлетворили иск.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что судам следовало исходить из ничтожности вышеуказанного договора.

Однако данный довод был предметом рассмотрения судами при рассмотрении встречного иска и суды правомерно сделали вывод об отсутствии оснований для признания его недействительным.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 18 марта 12008 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 мая 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-22035/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.