Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2008 г. N КА-А40/2537-08 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2008 г. N КА-А40/2537-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2007 года удовлетворены требования ОАО "ТНК -Нягань".

Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20 февраля 2007 года N 52/338 в части отказа в возмещении НДС в сумме 16 602 044,51 руб. Ответчик обязан возместить заявителю путем зачета сумму 16 602 044,51 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права - ст.ст. 171, 172, 164, п. 1 ст. 169 НК РФ и нарушили нормы процессуального права.

Утверждает, что оснований для применения ставки 18 % по эпизоду с ЗАО "Фоско" у заявителя не имелось.

Ссылается на то, что заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 16 602 044,51 руб. обоснованно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, ответчиком отказано заявителю в возмещении НДС по счету-фактуре N ХЗ00606-0238 от 30.06.2006 г., выставленной заявителю за оказанные ЗАО "Фоско" услуги по сертификации товаров.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что услуги по оформлению товаросопроводительных документов, сертификатов, паспортов, и иных разрешений государственных органов не являются услугами по организации и сопровождению перевозок, или транспортировке, организации, сопровождению погрузке и перегрузке и к подобным им услугам не относятся.

При таких обстоятельствах контрагентом заявителя правомерно указано в счете-фактуре налоговая ставка 18 % и заявитель правомерно применил налоговый вычет в сумме 778,66 руб.

Ответчик в решении указывал на то, что заявителем в нарушении п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ неправомерно применены вычеты по НДС по счетам-фактурам, перечисленные на стр. 5-6 решения.

Ответчик указал, что по данным книги покупок за июнь и представленным счетам-фактурам, заявитель включил налоговые вычеты в декларацию за октябрь 2006 года счета-фактуры за февраль-май 2006 года, товары (услуги) по которым приняты на учет в феврале-мае 2006 года.

По тем же основаниям ответчик отказал заявителю в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам за март-июнь 2006 года, товары (услуги) по которым приняты на учет в апреле-июне 2006 года и включены в книгу покупок в июле 2006 года по счетам-фактурам, перечисленным на стр. 7-9 решения.

Также заявителю отказано в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам за апрель-июль 2006 г., товары (услуги) по которым приняты на учет в апреле-июле и включенным в книгу покупок в августе 2006 г. по счетам-фактурам, перечисленным на ст. 10-12 решения.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что согласно положениям п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ условиями, необходимыми для применения налогоплательщиком налоговых вычетов является наличие счетов-фактур, принятие товаров на учет и использовании этих товаров, работ и услуг в облагаемых НДС операциях.

Вычеты сумм налога, предусмотренные п. 3 ст. 172 НК РФ производятся на основе отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ.

Как установил суд, налогоплательщик заявил о возмещении НДС в октябре, поскольку в этом налоговом периоде им был собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные ст. 171 НК РФ.

Включение заявителем в книгу покупок за июнь, июль, август 2006 г. счетов-фактур, датированных февралем-маем, мартом-июнем, апрелем-июлем 2006 года объясняется тем, что оригиналы соответствующих счетов-фактур были получены заявителем именно в июне, июле, августе 2006 г., что подтверждается выписками из книги регистрации входящих счетов-фактур за 2006 г., а также из журнала учета оригиналов полученных счетов-фактур.

В соответствии с положениями ст. 169 НК РФ, а также п. 1 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок, книг продаж, при расчетах по НДС (утв. Постановлением правительства РФ N 914 от 2 декабря 2000 г.) основанием для осуществления вычета по НДС может служить только оригинал счета-фактуры, но не его копия.

Поэтому учет в книге покупок счетов-фактур, не имеющихся у налогоплательщика в оригинале на момент заполнения книги покупок, не допустим.

При таких обстоятельствах, оснований у ответчика для отказа в применении налоговых вычетов по спорных счетам-фактурам не имелось.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда 6 сентября 2007 года по делу N А40-24292/07-112-151 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.