Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2008 г. N КА-А40/3410-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа в части взыскания пеней суду необходимо обязать стороны осуществить совместную сверку расчета суммы пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2008 г. N КА-А40/3410-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Прессэкспресс.РУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 22 по г. Москве от 20 марта 2007 года, согласно оспариваемой части которого налогоплательщику начислен НДС (том 1, л.д. 23-28). Кроме того, налогоплательщик просил прознать незаконным начисление пени, что уточнено налогоплательщиком в Девятом арбитражном апелляционном суде (стр. 2 постановления апелляционной инстанции).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 года отменено решение суда от 19 ноября 2007 года, суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 11 081 660 руб. и признал незаконным действия Инспекции по начислению пени в сумме 2 244 252 руб. 27 коп. (том 50, л.д. 71-73).

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого по делу постановления, указывая на нарушение норм статей 165, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (том 50, л.д. 79-80).

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Законность и обоснованность судебного акта апелляционной инстанции, отменившего решение суда, проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление апелляционной инстанции в части требования, касающегося начисления пени, подлежат отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств начисления пени, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Что касается вопроса об НДС, то судебная инстанция Девятого арбитражного апелляционного суда при отмене решения суда в части налога на добавленную стоимость обоснованно исходила из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности вынесения решения от 20 марта 2007 года, согласно которому Обществу начислены суммы НДС, она оценила фактические обстоятельства спора с учетом норм статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

При этом судебная инстанция учла положения пунктов 1 и 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон в совокупности и представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями статьи 165 НК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Общества в части вопроса о начислении суммы НДС.

Правовые основания для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в части вопроса о налоге на добавленную стоимость отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы по данному вопросу не опровергают выводы судебной инстанции, а направлены на переоценку выводов суда.

Что качается расчета пени, то он должен быть исследован с учетом норм статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики. При новом рассмотрении суду необходимо обязать стороны осуществить совместную сверку расчета суммы пени с представлением сверки суду.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления, отменившего решение Арбитражного суда г. Москвы, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил наличие оснований для изменения судебного акта в части вопроса о начислении пени.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 года N А40-29461/07-90-155 в части требования, касающегося начисления пени отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 года N 09АП-18524/2007-АК оставить без изменения.