Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2009 г. N КГ-А40/13171-08 Суд прекратил производство по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, поскольку заявитель не является должником, взыскателем или судебным приставом-исполнителем и не наделен правом подачи заявления по рассматриваемому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2009 г. N КГ-А40/13171-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КГ-А40/7905-08, от 17 июля 2006 г. N КГ-А40/6185-06

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2009 г.

Кассационная жалоба рассматривается после перерыва, объявленного 22 января 2009 года.

РОАО "Москва Златоглавая" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании 16 982 743 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 28 декабря 2004 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16 марта 2005 года Девятого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 21 июня 2005 года Федерального арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен.

Определением от 8 августа 2006 года Арбитражного суда города Москвы изменен порядок и способ исполнения вышеуказанного решения путем взыскания с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в пользу РОАО "Москва Златоглавая" 16 982 743 руб. 07 коп. неосновательного обогащения.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство финансов Российской Федерации с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.

Определением от 8 августа 2008 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 октября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением и постановлением, Минфин России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, заявление удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу РОАО "Москва Златоглавая" просит оставить кассационную жалобу Минфина России без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представители РОАО "Москва Златоглавая", Росимущества возражали против удовлетворения кассационной жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Минфин России не является должником, взыскателем или судебным приставом-исполнителем и не наделен правом подачи заявления по данному делу.

Между тем, суд первой и апелляционной инстанции рассмотрел заявление Минфина России без учета положений части 1 статьи 324 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а производство по заявлению Минфина России - прекращению.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 8 августа 2008 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 22 октября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-1275/08ип-77(А40-59661/04-77-592) отменить, производство по заявлению Минфина РФ прекратить.